一、项目简介

项目名称：基于NETs的动脉粥样硬化诊断分型的新方法

参赛类别：自然科学类学术论文

获奖等级：全国二等奖

团队成员：李礽、宋连泰、段怡冰、王仕炎、秦怀智、何鑫洋、黄子桐、李依晓指导教师：徐倩、范彦芳、杜超

二、项目内容

针对动脉粥样硬化(AS)传统造影诊断存在的有创性高、结果判读异质性大、麻醉及造影剂过敏等痛点，团队历经两年攻关，首创基于中性粒细胞胞外陷阱(NETs)的智能诊断分型体系。通过机器学习算法筛选出四个特征基因，构建高精度列线图预测模型，创新性应用共识聚类等方法将AS患者精准分为两类分子亚型，实现AS无创性超早期诊断与精准分期。研究推动AS诊疗模式从"晚期被动干预"向"早期主动筛查"转变，为我国心血管疾病防控体系向"精准化、便捷化、智能化"升级提供关键技术支撑，具有显著的临床转化前景和社会效益。

三、竞赛经验分享

1.如何确定一个有价值的选题方向？

选题就像给项目定调子，调子错了，后面再怎么努力都容易走偏。分享一个我们总结的思路：先跳出书本找出问题所在。与其死磕文献，不如多看看新闻报道、行业报告，甚至找一线从业者聊聊天，那些让人觉得“这事儿确实该解决”的痛点，才是选题的好苗子。接着就得带着问题回头查资料，看看学界和业界已经有哪些解法，还有哪些空白没人碰。最后关键一步，得摸摸自己的底：团队的知识储备、能调动的资源，再加上导师的建议，能不能支撑我们做些新尝试？好选题从来不是一拍脑袋想出来的，往往是和导师、队友反复碰撞，甚至推翻重来好几次，慢慢“磨”出来的。

2.答辩PPT应该怎么准备？

PPT是答辩时的“秘密武器”，要在有限时间里抓住评委眼球，就得精准、有力还得好看。我们总结的经验是，结构上不用太复杂：PPT页数不要太多，开头1-2页把背景和痛点讲透，让人一眼知道你做这件事的意义；中间3-4页亮出核心思路和方法，再用5-6页摆上关键成果和证据，用事实说话；最后用1-2页聊聊未来规划和价值，给评委留下好印象。形式上坚持“一页一观点”，能用信息图、图表代替的，就别写大段文字，配色也尽量简洁统一。对了，答辩前一定要多模拟几遍，每页PPT讲多久、衔接的话术是什么，都得烂熟于心，这样答辩时才不会慌乱。

3.如何平衡学业与科研？

我们的秘诀是 “碎片化推进 + 集中式冲刺”。日常，我们把大项目拆解成无数个15分钟就能完成的“微任务”—比如课间读篇文献摘要，排队时回复一条关键讨论。这些碎片时间的投入，让项目进度得以持续。而到了周末，我们会组织高效的线下“冲刺”，专门用于攻克难点和深度讨论。最重要的是，我们始终明确学业是根基，因此在考试周等关键时期，科研会果断切换为“维护模式”，全力保障学习。这套方法让我们在医学生的繁重课业下，依然能稳健地推进科研。